El diputado cordobés Juan Fernando Brügge cuestionó la eliminación de compensaciones a empresas de transporte por pasajes gratuitos para personas con discapacidad, trasplantados y niños con cáncer. Vinculó la medida con el mensaje social que había dado Jorge García Cuerva durante el Tedeum del 25 de Mayo frente a Javier Milei.

La homilía pronunciada por el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, durante el Tedeum del 25 de Mayo todavía resonaba en la Casa Rosada cuando el Gobierno nacional avanzó con una decisión que desató una nueva polémica política y social.

Frente al presidente Javier Milei y todo el gabinete, García Cuerva había apelado a la imagen bíblica del paralítico abandonado al costado del camino para cuestionar la indiferencia frente al sufrimiento social, reclamar sensibilidad hacia los sectores más vulnerables y advertir sobre una sociedad donde muchos argentinos quedan “descartados”.

Menos de 24 horas después, el Ejecutivo oficializó la eliminación de las compensaciones estatales que recibían las empresas de transporte de larga distancia por los pasajes gratuitos destinados a personas con discapacidad, pacientes trasplantados y niños con cáncer.

La medida fue instrumentada a través de la Resolución 28/2026 de la Secretaría de Transporte y generó fuertes cuestionamientos desde distintos sectores políticos y sociales.

Uno de los más duros fue el diputado nacional cordobés Juan Fernando Brügge, quien vinculó directamente la decisión oficial con el mensaje pronunciado en el Tedeum y acusó al Gobierno de haber respondido “con una demostración de crueldad infinita”.

“García Cuerva habló del paralítico abandonado, de quienes esperan que alguien se detenga a ayudarlos, y la respuesta del Gobierno fue ajustar sobre discapacitados, trasplantados y chicos con cáncer. Es una postal dolorosa del país que están construyendo”, afirmó el legislador.

Desde el oficialismo sostienen que, luego de la desregulación del sistema de transporte interjurisdiccional impulsada por el Decreto 883/2024, las empresas cuentan con libertad tarifaria suficiente para absorber esos costos dentro de su operatoria.

Sin embargo, Brügge advirtió que detrás de la resolución existe “una lógica despiadada que transforma derechos esenciales en simples números fiscales” y alertó que el retiro del financiamiento estatal podría dificultar el acceso a tratamientos médicos, controles y derivaciones para miles de familias del interior del país.

“El Presidente escuchó en primera fila un mensaje que pedía no abandonar a los más frágiles, pero eligió avanzar exactamente en sentido contrario. El problema ya no es solamente económico: es moral y humano”, expresó.

Aunque la normativa aclara que el derecho al pasaje gratuito continuará vigente para las personas alcanzadas por las leyes de discapacidad, trasplantes y oncología infantil, el diputado señaló que la eliminación de las compensaciones podría derivar en trabas operativas, menor disponibilidad de plazas o restricciones encubiertas para acceder a los viajes.

“Cuando el Estado se corre completamente, el costo termina descargándose sobre alguien. Y en la Argentina de hoy siempre termina cayendo sobre el que más necesita”, sostuvo.

La decisión volvió a profundizar el enfrentamiento discursivo entre sectores ligados a la doctrina social de la Iglesia y el rumbo económico impulsado por el Gobierno nacional.

En ese contexto, Brügge consideró que la resolución conocida pocas horas después del Tedeum “parece casi una respuesta desafiante al mensaje pastoral de García Cuerva”.

“No se puede hablar de libertad mientras se deja solos a enfermos, discapacitados y chicos que necesitan viajar para seguir viviendo. Hay límites éticos que un gobierno nunca debería cruzar”, concluyó.